- Registro
- 27 Dic 2015
- Mensajes
- 83.626
- Puntos de reacción
- 54.234
Consulta para @Thunder Jet
Le he oído decir a Phillip Quaker varias veces que en la legislación peruana un funcionario (ministro, juez, etc.) no tiene presunción de inocencia, que cualquier plata que se le encuentre la ley ya asume que es ilícita, y es el funcionario quien debe demostrar la licitud de esos dineros.
Incluso comentó una vez una anécdota, de una vez que en la casa de un fiscal, entraron choros a robar, y cuando la hija del fiscal fue a la comisaría a denunciar el hecho, inocentemente declaró que sustrajeron 20 mil cocos de su papá, lo cual le generó un problema legal al fiscal, de temas de enriquecimiento ilícito, etc.
¿Qué tan cierto es eso?
Le he oído decir a Phillip Quaker varias veces que en la legislación peruana un funcionario (ministro, juez, etc.) no tiene presunción de inocencia, que cualquier plata que se le encuentre la ley ya asume que es ilícita, y es el funcionario quien debe demostrar la licitud de esos dineros.
Incluso comentó una vez una anécdota, de una vez que en la casa de un fiscal, entraron choros a robar, y cuando la hija del fiscal fue a la comisaría a denunciar el hecho, inocentemente declaró que sustrajeron 20 mil cocos de su papá, lo cual le generó un problema legal al fiscal, de temas de enriquecimiento ilícito, etc.
¿Qué tan cierto es eso?