Super patriota
Miembro Frecuente
- Registro
- 18 Dic 2023
- Mensajes
- 72
- Puntos de reacción
- 29
Este 11 de diciembre, el magistrado Manuel Monteagudo solicitó la nulidad del segundo auto que validó el indulto al exdictador Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel. Por medio de una carta dirigida al presidente del TC, Francisco Morales Saravia, fundamentó las diversas razones que debilitan el fallo del TC.
"El auto de fecha 04.12.2023, incurre en una objetiva causal de nulidad al haberse pronunciado sobre un asunto que en ningún momento fue sometido a conocimiento o deliberación del Pleno", se lee en el documento.
Además, indica que el auto del 21 de noviembre de este 2023, no contenía ninguna posición del TC acerca de las consecuencias jurídicas de la resolución de la Corte IDH. "Los cuatro magistrados consideraron que con dicha solicitud “e pretend[ía] que el Tribunal Constitucional realice la valoración de una resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con fecha posterior a la emisión de la sentencia de autos, lo que desnaturaliza el instituto de la aclaración, por lo que esta resulta igualmente improcedente", sostiene Monteagudo.
"Tres magistrados del TC, sin deliberación institucional previa, resolviendo un recurso de reposición interpuesto contra un auto que resolvía dos aclaraciones y en el que habían señalado expresamente que en ese incidente no correspondía al TC valorar una resolución de la Corte IDH, adoptaron, por sí y ante sí, la delicada, inédita y altamente cuestionable decisión de sostener que "queda fuera de [la] competencia [de la Corte IDH], ordenar a
un Estado, en supervisión de cumplimiento de sentencia, no ejecutar una sentencia de un tribunal nacional", ordenando la inmediata liberación del beneficiario, y actuando así en contra del mandato expreso y específico contenido en la resolución de la Corte IDH", fundamenta.
El asesino genocida volverá a la cárcel.
"El auto de fecha 04.12.2023, incurre en una objetiva causal de nulidad al haberse pronunciado sobre un asunto que en ningún momento fue sometido a conocimiento o deliberación del Pleno", se lee en el documento.
Además, indica que el auto del 21 de noviembre de este 2023, no contenía ninguna posición del TC acerca de las consecuencias jurídicas de la resolución de la Corte IDH. "Los cuatro magistrados consideraron que con dicha solicitud “
"Tres magistrados del TC, sin deliberación institucional previa, resolviendo un recurso de reposición interpuesto contra un auto que resolvía dos aclaraciones y en el que habían señalado expresamente que en ese incidente no correspondía al TC valorar una resolución de la Corte IDH, adoptaron, por sí y ante sí, la delicada, inédita y altamente cuestionable decisión de sostener que "queda fuera de [la] competencia [de la Corte IDH], ordenar a
un Estado, en supervisión de cumplimiento de sentencia, no ejecutar una sentencia de un tribunal nacional", ordenando la inmediata liberación del beneficiario, y actuando así en contra del mandato expreso y específico contenido en la resolución de la Corte IDH", fundamenta.
El asesino genocida volverá a la cárcel.
jzjz
