Web Analytics
Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

fuerza popular blinda a dina en caso rolex en SUB comision de acusaciones constitucionales. Y asi dicen los fujis que keiko no gobierna jajajajaja

entonces porque no la vacan si tiene muchos roches asi como lo hicieron con ppk, vizcarra, sagasti y quisieron hacer con castillo. Todos por acusaciones fiscales.

Confundes acusación constitucional con vacancia, son dos cosas diferentes.

Confundes dos foros distintos, el politico donde son acusaciones constitucionales y el judicial donde son acusaciones fiscales.

Los requisitos de una acusación constitucional ya te los mencione arriba, lo de la vacancia son otros.

Deja de creerle a tus gurues de la Plaza San Martin :cafe:
 
El señalado artículo 117 de la Constitución establece que un presidente en funciones puede ser acusado por los delitos de traición a la patria, impedir elecciones, o disolver el Congreso.
Delitos que se pueden acusar a un presidente
Traición a la patria
Impedir elecciones
Disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución
Impedir la reunión o funcionamiento del Congreso, del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral
Procedimiento de acusación
La Comisión Permanente acusa ante el Congreso
El Pleno del Congreso debate y vota si se suspende o no al acusado en el ejercicio de sus funciones
El acusado queda sujeto a juicio, según ley
Fujiputa siendo fujicabra
 
Confundes acusación constitucional con vacancia, son dos cosas diferentes.

Confundes dos foros distintos, el politico donde son acusaciones constitucionales y el judicial donde son acusaciones fiscales.

Los requisitos de una acusación constitucional ya te los mencione arriba, lo de la vacancia son otros.

Deja de creerle a tus gurues de la Plaza San Martin :cafe:
por que no la vacan como lo hicieron con los anteriores presidentes? no lo hacen porque keiko gobierna
 
por que no la vacan como lo hicieron con los anteriores presidentes? no lo hacen porque keiko gobierna

Porque no intento cerrar el Congreso y las instituciones del Estado como el analfabeto de Pedro Castillo.
 
por que renuncio? :lolx2: :lolx2: :lolx2: :lolx2:

Porque descubrieron que cometió un delito al ser asesor de Odebrecht y al mismo tiempo Ministro de Economia en la epoca del coquero Toledo, para asesorar a los corruptos brasileños y al mismo tiempo darle la buena pro en sus proyectos.

1744471957368.png




1744471972694.png
 
renuncio por eso y no por las vacancias que constantemente keiko impulsaba con sus 73 congresistas?

fujiputa siendo fujiputa

El unico bien vacado con todas las de la ley fue el corrupto mitomano lagarto de Vizcarra.
 
dina no merece vacancia?

Si, pero lamentablemente ya se convoco elecciones y estamos en un año electoral y segun la Constitución ya no se puede remover al presidente en su ultimo año.

“El presidente de la República presta juramento de ley y asume el cargo, ante el Congreso, el 28 de julio del año en que se realiza la elección. No puede ser vacado, el último año de su mandato
 
Si, pero lamentablemente ya se convoco elecciones y estamos en un año electoral y segun la Constitución ya no se puede remover al presidente en su ultimo año.

“El presidente de la República presta juramento de ley y asume el cargo, ante el Congreso, el 28 de julio del año en que se realiza la elección. No puede ser vacado, el último año de su mandato
que articulo de la constitución dice esa mentira? no te cansas de ser el burro de los fujis :lolx2: :lolx2: :lolx2: :lolx2:
 
que articulo de la constitución dice esa mentira? no te cansas de ser el burro de los fujis :lolx2: :lolx2: :lolx2: :lolx2:

Se basa en la misma interpretación de la equidad entre poderes del Estado, tanto el Congreso no se puede disolver en el ultimo año, asi como seria la mismo destituir al presidente del ejecutivo.

Por eso no es necesaria una enmienda constitucional que compense políticamente la imposibilidad del jefe de Estado para disolver el Congreso en el mismo periodo. La oposición parlamentaria solo podría censurar al gabinete y, como máximo, condicionar la investidura de un primer ministro de consenso que garantice un transparente proceso electoral.
 
Se basa en la misma interpretación de la equidad entre poderes del Estado, tanto el Congreso no se puede disolver en el ultimo año, asi como seria la mismo destituir al presidente del ejecutivo.

Por eso no es necesaria una enmienda constitucional que compense políticamente la imposibilidad del jefe de Estado para disolver el Congreso en el mismo periodo. La oposición parlamentaria solo podría censurar al gabinete y, como máximo, condicionar la investidura de un primer ministro de consenso que garantice un transparente proceso electoral.
Fujiputa siendo fujiputa
 
Arriba Pie