MEMIN
Miembro de Plata
- Registro
- 23 Ene 2024
- Mensajes
- 2.585
- Puntos de reacción
- 247
1. Dr. Paul R. McHugh (activo, sin retractación)
Credenciales: Profesor emérito de Psiquiatría, Johns Hopkins University School of Medicine. Ex-director del Departamento de Psiquiatría (1975-2001).
Posición actual: Sostiene que la homosexualidad es un trastorno del desarrollo psicosexual modificable.
Argumentos específicos:
2. Dr. Joseph Nicolosi (fallecido 2017, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo clínico (California). Fundador de NARTH (1992).
Posición mantenida hasta su muerte: La homosexualidad es un trastorno del desarrollo psicosexual causado por trauma familiar.
Argumentos específicos:
3. Dr. Charles W. Socarides (fallecido 2005, sin retractación)
Credenciales: Psicoanalista, profesor clínico de Psiquiatría, Albert Einstein College of Medicine.
Posición mantenida: La homosexualidad es una perversión psicoanalítica tratable.
Argumentos específicos:
4. Dr. Benjamin Kaufman (activo, sin retractación)
Credenciales: Psiquiatra, co-fundador de NARTH.
Posición actual: La homosexualidad es un trastorno del desarrollo con base en patología familiar.
Argumentos específicos:
5. Dr. Christopher H. Rosik (activo, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo clínico, director de Thrive Psychological (California). Miembro de la APA.
Posición actual: La evidencia sobre inmutabilidad es insuficiente; la terapia de reorientación es válida.
Argumentos específicos:
6. Dr. James E. Phelan (activo, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo, investigador asociado con Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity (ex-NARTH).
Posición actual: La homosexualidad no está biológicamente determinada y es modificable.
Argumentos específicos:
7. Dr. Mark A. Yarhouse (activo, sin retractación)
Credenciales: Profesor de Psicología, Regent University. Director del Institute for the Study of Sexual Identity.
Posición actual: Aunque usa lenguaje más moderado, sostiene que la orientación same-sex es fluida y gestionable terapéuticamente.
Argumentos específicos:
8. Dr. Lawrence W. Mayer (activo, sin retractación)
Credenciales: Profesor emérito, Arizona State University. Coautor con McHugh del informe de The New Atlantis.
Posición actual: La evidencia científica no sustenta la innatitud o inmutabilidad de la orientación sexual.
Argumentos específicos:
Nota sobre publicaciones
Estos científicos publican principalmente en:
Credenciales: Profesor emérito de Psiquiatría, Johns Hopkins University School of Medicine. Ex-director del Departamento de Psiquiatría (1975-2001).
Posición actual: Sostiene que la homosexualidad es un trastorno del desarrollo psicosexual modificable.
Argumentos específicos:
- "Disforia de género y confusión sexual": En The New Atlantis (2016), artículo "Sexuality and Gender: Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences", argumenta que la evidencia biológica, psicológica y social demuestra que la orientación sexual no es innata ni inmutable.
- Crítica a la concordancia genética: Sostiene que tasas de concordancia de ~30% en gemelos idénticos son insuficientes para demostrar determinismo biológico, implicando que factores ambientales/psicológicos son dominantes y modificables.
- Postura sobre terapia: Defiende el derecho a la terapia de reorientación, argumentando que la evidencia de daño es insuficiente y políticamente sesgada.
2. Dr. Joseph Nicolosi (fallecido 2017, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo clínico (California). Fundador de NARTH (1992).
Posición mantenida hasta su muerte: La homosexualidad es un trastorno del desarrollo psicosexual causado por trauma familiar.
Argumentos específicos:
- Teoría triangular: Padre distante + madre sobreprotectora + temperamento vulnerable = homosexualidad. Publicado en Reparative Therapy of Male Homosexuality (Jason Aronson, 1997).
- Incompletud del desarrollo: Argumentó que la homosexualidad representa una "falta de completud" del desarrollo de género que debe ser reparada terapéuticamente.
- Crítica a 1973: Mantuvo hasta su muerte que la eliminación del DSM fue un acto político, no científico, documentado en conferencias de NARTH disponibles en archivo.
3. Dr. Charles W. Socarides (fallecido 2005, sin retractación)
Credenciales: Psicoanalista, profesor clínico de Psiquiatría, Albert Einstein College of Medicine.
Posición mantenida: La homosexualidad es una perversión psicoanalítica tratable.
Argumentos específicos:
- Teoría de la perversión: En Homosexuality: A Freedom Too Far (1995), clasificó la homosexualidad como resultado de fallas en la resolución del complejo de Edipo.
- Tratabilidad mediante psicoanálisis: Sostuvo que 3-5 sesiones semanales durante años podían producir deseos heterosexuales. Publicó casos en Journal of the American Psychoanalytic Association (estudios de caso sin controles).
- Oposición a despatologización: Fue opositor vocal permanente a la decisión de 1973, argumentando que fue impuesta políticamente.
4. Dr. Benjamin Kaufman (activo, sin retractación)
Credenciales: Psiquiatra, co-fundador de NARTH.
Posición actual: La homosexualidad es un trastorno del desarrollo con base en patología familiar.
Argumentos específicos:
- Patología inherente: En "Why NARTH? The American Psychiatric Association's Destructive and Blind Pursuit" (Regent University Law Review, 2001-2002), argumenta que la mayor prevalencia de trastornos psiquiátricos en poblaciones homosexuales refleja patología intrínseca, no solo estigma.
- Critica a la "normalización": Sostiene que la APA ignoró evidencia de patología al despatologizar en 1973.
5. Dr. Christopher H. Rosik (activo, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo clínico, director de Thrive Psychological (California). Miembro de la APA.
Posición actual: La evidencia sobre inmutabilidad es insuficiente; la terapia de reorientación es válida.
Argumentos específicos:
- Crítica metodológica a estudios de daño: En The Journal of Human Sexuality (revista de NARTH), argumenta que los estudios que demuestran daño por terapia de conversión tienen sesgos metodológicos graves (muestras autopresentadas, falta de grupos control).
- Supuesta supresión de evidencia: Sostiene que estudios que muestran cambio de orientación son válidos pero suprimidos por sesgo político académico.
- Autonomía del paciente: Argumenta que prohibir terapia de conversión viola principios de autonomía y libertad académica.
6. Dr. James E. Phelan (activo, sin retractación)
Credenciales: Psicólogo, investigador asociado con Alliance for Therapeutic Choice and Scientific Integrity (ex-NARTH).
Posición actual: La homosexualidad no está biológicamente determinada y es modificable.
Argumentos específicos:
- Crítica a estudios de gemelos: Argumenta que baja concordancia (~20-30%) demuestra dominancia de factores ambientales modificables sobre genéticos.
- Fluidez como evidencia: Interpreta estudios de fluidez sexual (especialmente en mujeres) como prueba de que la orientación no es fija como la raza, sino susceptible de intervención terapéutica.
7. Dr. Mark A. Yarhouse (activo, sin retractación)
Credenciales: Profesor de Psicología, Regent University. Director del Institute for the Study of Sexual Identity.
Posición actual: Aunque usa lenguaje más moderado, sostiene que la orientación same-sex es fluida y gestionable terapéuticamente.
Argumentos específicos:
- Modelo de tres niveles: Diferencia atracción, orientación e identidad. Argumenta que la identidad es fluida y modificable mediante terapia, incluso si la atracción no lo es completamente.
- Estudios de cambio: Cita Jones & Yarhouse (2007, 2011) — estudio longitudinal de 7 años sobre participantes en programas de orientación religiosa, reportando que algunos lograron cambios hacia la heterosexualidad.
- Enfoque de "integración": Conceptualiza la orientación same-sex como algo que debe ser gestionado terapéuticamente cuando entra en conflicto con valores religiosos, implícitamente patologizando la incongruencia.
8. Dr. Lawrence W. Mayer (activo, sin retractación)
Credenciales: Profesor emérito, Arizona State University. Coautor con McHugh del informe de The New Atlantis.
Posición actual: La evidencia científica no sustenta la innatitud o inmutabilidad de la orientación sexual.
Argumentos específicos:
- Revisión sistemática crítica: En el informe The New Atlantis (2016), argumenta que:
- La evidencia genética es inconsistente y de pequeña magnitud
- Los estudios neurológicos muestran diferencias correlacionales, no causales
- La fluidez de la orientación demuestra que no es una característica fija
- Postura sobre "normalidad": Sostiene que la comunidad médica aceptó la normalización basada en evidencia insuficiente, influenciada por factores políticos más que científicos.
Nota sobre publicaciones
Estos científicos publican principalmente en:
- Revistas propias: Journal of Human Sexuality (NARTH/ATCSI), no indexada en PubMed
- Revistas de derecho: Regent University Law Review
- Publicaciones de think tanks: The New Atlantis (Ethics and Public Policy Center)
- Medios de opinión: First Things, Wall Street Journal
