Web Analytics
Novedades
  • Esta es tu oportunidad para formar parte del staff de BaneadosForosPerú!!

    Se necesitan chupes, colaboradores y moderadores para este foro. si crees estar calificado envíale un mensaje privado al administrador Aquí.
  • Bienvenido serrabaneado

    Para mejorar tu experiencia y comodidad en el foro puedes elegir entre el modo BFP Light o BFP Dark Aquí .

Este foro no es para añiñados como Ivan_2068 que necesitan un mod que los proteja

No, solo respondo que es falso decir que el Jainismo copió algo de Demócrito por que según un usuario Democrito es mucho más antiguo.

La verdad es que Demócrito nació 70 años después de la aparición del Jainismo.
Ha ya brozz, sigan con el debate entonces :yeah:
 
osea que tu afirmacion de que sin evidencias no se puede probar algo, es falsa

No, mi afirmación es que sin evidencias no se puede tener el desparpajo de decir que algo existe como las sirenas, los dragones o tu Dios. :woww:
 
No, mi afirmación es que sin evidencias no se puede tener el desparpajo de decir que algo existe como las sirenas, los dragones o tu Dios. :woww:
puedes probar esa afirmacion con evidencias?
 
Cada quién es libre de creer lo que quiera.
 
Por eso pues, esa es una de las vías tomistas, ignorante, y la primera causa necesaria no es suficiente para Tomás de Aquino, cuando en lógica, una condición necesaria no implica una condición suficiente...
la causa primera es es eficiente pedazo de bruto jajajajajajaj, no eres mas burro por que no entrena animal jajajajajajja, pones cada cojudez que das verguenza, jajajaja las vias tomistas hablan de causas eficientes, santo tomas usa la logica formal pero aplica eso a los seres contingentes sensibles, que tiene de problema las vias tomistas, jajajajaj si tu haces lo mismo con tus ricidulos y aberraciones logicas, primero las descartas y luego las usas en provecho propio, ademas de la soberana burrada que pusiste sobre democrito y el jainismo, tu eres menos que un ignorante , puffffff jajajaja
 
No creo en el género, ya que eso tampoco existe.
pero la gente lo manifiesta en sus acciones o en su persona, no podrias poner un microscopio y decir mira ahi esta el genero de esta persona
no tiene la misma categoria algo inmaterial y algo material
 
pero la gente lo manifiesta en sus acciones o en su persona, no podrias poner un microscopio y decir mira ahi esta el genero de esta persona
no tiene la misma categoria algo inmaterial y algo material
Ambos no son materiales. Por lo tanto, al no poder probar su existencia, se debe declarar como inexistente.
 
Ambos no son materiales. Por lo tanto, al no poder probar su existencia, se debe declarar como inexistente.
se prueba en la repercucion de sus acciones, como se visten , se comportan hablan etc
 
Jajaja, un dragón, desde el momento que no tiene evidencias, se convierte en algo trascendental y universal en la imaginación humana igual que tu Dios...
no por que a ningun dragon es causa de nada , ademas hay animales que son muy parecidos a un dragon que ha existido , un tilosaurio se parecea un dragon, un estegosaurio se parece a un dragon, y hay animales mas raros , como mamiferos que ponen huevos, como jabalies que se atraviesan el cerebro con sus propios colmillos, animales que pasan electricidad, animales que sienten vibraciones con la lengua, recurrir al argumento del absurod es el peor absurdo , el sentido de trasscendental no tiene el sentido de quimera, los dragones son quimeras, pero desde el momento en que hay animales que se han parecido a dragones en su forma han existido simplemente la imaginacion humana transformo en dragon cosas que ya existian , la imaginacion en ese caso no creo nada .
 
No, mi afirmación es que sin evidencias no se puede tener el desparpajo de decir que algo existe como las sirenas, los dragones o tu Dios. :woww:
tampoco hay evidencia de causas infinitas, ni que se creen cosas de la nada, ni que elementos quimicos espontaneamnte se vuelvan vivos, es mas todos los acertos en los que se basan los materialistas hace rato se han caido, el principio de conservacion de la energia no es absoluto, se sabe que puede no cumplirse , ni el segundo principio de la termodinamica, nada jajajajajajajaj , pobres ateos siguen usando argumentos decimononicos
 
le quitamos las ala al de abajo y es casi lo mismo
 
Arriba Pie