Ivan_2069
Miembro de Oro
- Registro
- 11 Mar 2017
- Mensajes
- 9.705
- Puntos de reacción
- -39.784
XLV dijo:
Punto por punto:
1- A nadie se le puede condenar por un testimonio, la Constitución peruana dice:
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Nadie es culpable hasta que SE PRUEBE su culpa, y el testimonio no sirve para nada sin pruebas que lo corroboren.
2.- Y no solo lo dice la Constitución, lo dicen:
a) El Pacto de San José de Costa Rica:
Artículo 8. Garantías Judiciales
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
b) El Pacto Universal de los Derechos Civiles y Políticos formado por todos los países del mundo:
Artículo 14
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3.- Las denuncias solo sirven para limpiarse el trasero si no tienen pruebas que las corrobore, cualquiera puede acusarte de haber robado o violado (Si tuvieras dinero), pero sin pruebas, la denuncia es un saludo a la bandera. los crímenes hay que probarlos.
4.- Los casos de curas acusados y liberados después de estar presos o declarados inocentes despuésd de muertos sonmn muchos:
a) Acusaste a Monseñor Pell, dijiste que era un tremendo violador, pero la Corte Suprema de Australia lo declaró inocente, a pesar que el gobierno quería arrestarlo a la fuerza y el Ministro de Justicia habló contra el un día antes de su sentencia.
La Justicia australiana anula la condena del cardenal George Pell por abuso sexual contra dos menores
El extesorero del Vaticano sale de la cárcel después de que el máximo tribunal australiano admitiera su apelación
b) El Padre Engelhardt murió en la cárcel, por que para operarlo, le pidieron que se declarara culpable y el no aceptó, es mas, lo condenaron con pruebas de una violación que ocurrió 3 años antes que el naciera
Padre Charles Engelhardt, ex sacerdote Edward Avery y el ex maestro de escuela Bernard Shero
La revista estadounidense Newsweek publicó un extenso reportaje que puso al descubierto una serie de falsedades del ex monaguillo Daniel Gallagher, más conocido como “Billy Doe”, que terminó en la injusta condena a prisión de tres sacerdotes y un profesor de la Arquidiócesis de Filadelfia (Estados Unidos) falsamente acusados de abusos sexuales perpetrados contra el muchacho. A continuación la verdadera historia de este indignante caso.
...
Avery y Shero están presos desde 2013 pero el P. Engelhardt murió en prisión en noviembre de 2014, después de que se le negara una operación de corazón que le habría salvado la vida.
La demanda presentada por Gallagher se remonta al año 2009 cuando en una conversación con un trabajador social de la arquidiócesis habló de los supuestos abusos de los que fue víctima, y dijo que los responsables eran el sacerdote P. Engelhardt y el profesor Shero.
Sin embargo y hasta la fecha, Gallagher ha presentado al menos nueve versiones diferentes de lo acontecido.
...
Un panel de tres jueces dictaminó que el magistrado de primera instancia en el caso, M. Teresa Sarmina, abusó de su discreción cuando admitió como prueba contra el sacerdote 21 casos adicionales de abuso sexual que se remonta a 1948, tres años antes de que el clérigo de 64 años naciera.
En el funeral del P. Engelhardt, el superior provincial de los Oblatos de San Francisco de Sales, P. James Greenfield, reveló que en la víspera de su juicio, el fallecido sacerdote pudo haber negociado un acuerdo para salir de prisión y realizar servicio comunitario. En cambio, se quedó en prisión "porque no quiso perjurar contra sí mismo al declararse culpable" ni “admitir un crimen que no cometió".
Pero a ti no te importa que un inocente haya muerto en la carcel por un delito que ocurrió tres años antes que naciera, y que tres inocentes estuviesen presos 8 años.
¿Y por que lo acusó el monaguillo Billy Doe?
Por 5 millones de dólares, y Newsweek lo desenmascaró:
UNO DE ELLOS FALLECIÓ EN PRISIÓN.
Desenmascaran a joven estadounidense que acusó falsamente de abusos a 3 sacerdotes
Una extensa investigación periodística publicada en la revista estadounidense Newsweek desenmascaró al ex monaguillo Daniel Gallagher, conocido como 'Billy Doe', quien acusó falsamente de abuso a 3 sacerdotes y un profesor de la arquidiócesis de Filadelfia, a quienes mandó a la cárcel en 2011. Hasta la actualidad la presunta víctima de dudosa credibilidad, que recibió 5.000.000 de dólares de indemnización, presentó más de 9 versiones diferentes de lo que supuestamente ocurrió.
Acá está la joyaza hoy en su carrazo pagado con plata que recibió :
El cura está muerto, los otros tres se comieron 8 años de cárcel y el jovencito tiene 5 millones de dólares que dice que ya se gastó cuando le exigieron que los devuelva.
c) Padre Xiu Hui “Joseph” Jiang, encerrado por racismo y acusaciones falsas de niñitoi:
Una jueza federal en Estados Unidos dictaminó que un grupo de víctimas de abusos sexuales declaró falsamente, “de forma negligente y con temerario desprecio por la verdad”, en contra de un sacerdote de la Arquidiócesis de San Luis en Estados Unidos.
La jueza de distrito, Carol E. Jackson, señaló que la influyente organización Survivors Network of Those Abused by Priests (SNAP) no cumplió con la orden judicial de entregar detalles sobre las personas que acusaron al P. Xiu Hui “Joseph” Jiang de abuso sexual. Esto hizo que fuera imposible litigar las demandas en su contra.
Jackson dijo que el tribunal establece que las declaraciones de SNAP “eran falsas y que no llevaron a cabo ninguna investigación sobre la verdad o falsedad de estas afirmaciones públicas”.
Además, el tribunal precisa que los acusados conspiraron para buscar condenar al P. Jiang por cargos de abuso sexual debido a “un ánimo discriminatorio contra el demandante sobre la base de su religión, vocación religiosa, raza y origen nacional”, según informó el diario norteamericano St. Louis Post-Dispatch.
¿Y quien fue la difamadora?
Una asociación defensora de violaciones (SNAP), que falsificó informes, por que un estudio de abogados perseguidore de ambulancias, le pagaba para que les llevara casos:
EEUU: Víctimas de abuso sexual piden perdón a un sacerdote por falsas acusaciones.
La Red de Supervivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP) ha pedido disculpas en un comunicado al sacerdote Xiu Hui “Joseph” Jiang “por cualquier declaración falsa o inexacta”, después de que éste fuera acusado de abuso sexual de una menor.
El P. Xiu Hui Joseph Jiang fue acusado de contacto impropio con una adolescente que asistía a la Basílica de St. Louis (EEUU). Aunque las denuncias contra el sacerdote fueron rechazadas en 2015, no ha sido hasta hace unos días cuando se ha cerrado definitivamente el caso, tal y como ha informado Aciprensa.
En su comunicado, la SNAP ha asegurado que sus dirigentes nunca han querido “ver a nadie acusado falsamente de un crimen”.
La Red de supervivientes de abusos se ha disculpado por el daño que las acusaciones falsas pueden causar a los sacerdotes y a la Iglesia Católica
"Es cierto que acusaciones falsas de abusos sexuales de sacerdotes sí ocurren”, ha reconocido.
d) El Padre Pietro Gelmini, fue acusado por unos niñitos inocentes que se robaban el vino de la Iglesia para que no los expulsen:
El sacerdote italiano Pierino Gelmini, de 86 años, fundador de una comunidad para toxicómanos, fue denunciado falsamente en 2007 por un grupo de jóvenes que tuvo que expulsar de uno de los centros debido a que habían cometido varios robos. Gelmini dijo que los drogadictos le espetaron: “Te lo haremos pagar”, y así fue. El grupo denunció al sacerdote y encontró un abogado y un fiscal que llevaron adelante la denuncia hasta el punto de que se le tomó declaración a Gelmani en la Fiscalía de Terni. El asunto se aclaró gracias a una llamada en la que los drogadictos confesaron el chantaje: le ofrecieron retirar los cargos o retractarse a cambio de dinero. Gelmini dijo que perdonaba a sus acusadores, porque eran personas que habían sufrido en la vida, pero que lamentaba que hubiese sufrido una ejecución mediática.
e) El sacerdote Colombiano Isaac Ramirez se comió tres años de cárcel, antes de ser declarado inocente:
El sacerdote colombiano José Isaac Ramírez fue liberado ayer, tras purgar tres años de cárcel acusado falsamente de abusar de un menor de 14 años. El juez que llevaba el caso determinó que la Fiscalía no pudo comprobar la culpabilidad del presbítero y ordenó su inmediata libertad.
LOS NIÑOS MINTIERON POR QUE LA FAMILIA QUERÍA SACARLE PLATA A LA IGLESIA:
El sacerdote colombiano José Isaac Ramírez fue liberado en octubre de 2015 tras tres años de prisión – a los cuales había ido injustamente condenado debido a la falsa acusación de abuso sexual contra un adolescente de 14 años. Después de la revisión de las supuestas pruebas, el juez del caso concluyó que éstas no probaban la culpa del presbítero.
Caracol - Twitter
El sacerdote Ramírez había sido encarcelado en 2012, después de que una jueza aceptara el pedido de prisión contra él como “medida de seguridad”. Las acusaciones eran de “actos sexuales abusivos contra el menor de 14 años y exploración sexual del menor”.
El abogado del sacerdote, Elmer Montaña, afirma: “Nosotros presentamos a la fiscalía, desde el primer momento, una serie de testimonios de que el niño había sido manipulado e inducido a dar esas declaraciones contra el cura”. Durante el proceso. “fueron cometidas serias irregularidades”, añade el abogado, particularmente en la denuncia presentada por el padre del menor. “El padre tenía conocimiento de los supuestos actos que denunció. Él mismo contó, en su declaración que, cuando llegó la fiscalía, ellos le mandaron firmar una denuncia. Además de eso, la defensa probó que el niño mintió para esconder una situación en la que se había involucrado en la iglesia “.
En la época de su prisión, el sacerdote Ramírez era párroco de la Iglesia de María Inmaculada en la diócesis de Soacha, en Bogotá. En la cárcel, él dio la bendición a varios reclusos y atendió en confesión a varias autoridades del presidio.
4 casos de sacerdotes encarcelados injustamente por abusos sexuales que no cometieron
¿Por qué las revelaciones de inocencia no se destacan en los titulares como fueron alardeadas las acusaciones calumniosas?
es.aleteia.org
f) En Boston arrestaron a 86 sacerdotes, los fotografiaron enmarrocados, pusieron culpable en primera página y hasta hicieron una película, 82 fueron declarados inocentes y nadie les pidió perdón ni en la página de defunciones:
In the recent Boston scandal, only four of the more than eighty priests labeled by the media as “pedophiles” are actually guilty of molesting young children.
Phillip Jenkins
Pedophiles and Priests
Traduccion:
En el reciente escándalo de Boston, solo cuatro de los más de ochenta sacerdotes etiquetados por los medios como "pedófilos" en realidad son culpables de abusar sexualmente de niños pequeños.
g) Sacerdote Mexicano encarcelado siendo inocente, se comió un año de cárcel:
El sacerdote Guillermo Gil era párroco en la Iglesia de Santa Rosa de Lima, en la arquidiócesis mexicana de San Luis Potosí, cuando fue encarcelado el 27 de junio de 2014 por, supuestamente, haber abusado de un menor. Al año siguiente, fue absuelto porque nada se pudo probar contra él.
“No hubieron pruebas. Las personas que lo acusaron no se presentaron siquiera en el proceso canónico. La única cosa que se esperaba era la resolución del juez, en el ámbito civil, para cerrar también el proceso canónico”, explicó Marco Luna, abogado de la arquidiócesis, añadiendo al respecto de la familia denunciante: “Hace un año, ellos fueron llamados al tribunal tanto para formalizar el proceso como para ofrecerles la ayuda que habían solicitado. Pero la familia cambió de domicilio y no tuvimos más posibilidades de localizarla. Extraoficialmente, sabemos que ellos presentaron una carta al tribunal, hace alrededor de quince días (en la época de la entrevista, en 2015), diciendo que ya no querían saber nada”.
Liberado, el sacerdote Guillermo Gil fue recibido por los familiares y, con autorización del obispo, pasó un tiempo con su madre y hermanas, también afectadas por el trauma del encarcelamiento injusto del sacerdote.
4 casos de sacerdotes encarcelados injustamente por abusos sexuales que no cometieron
¿Por qué las revelaciones de inocencia no se destacan en los titulares como fueron alardeadas las acusaciones calumniosas?
es.aleteia.org
Y puedo seguir.
Pero a ti no te importa un comino tener inocentes presos o muertos.
A esos es a los que defiendo, a los culpables que los cuelguen de las bolas.
Y los niños si mienten, porque son manipulados por sus padres.
Última edición:
