Este foro no es para añiñados como Ivan_2068 que necesitan un mod que los proteja

[xlv]

Ser necesario es suficiente, sino como por ejemplo crees que se formula la teorica de transespeciacion?

Hablas de lógica y no sabes lógica

Una condición necesaria no implica una condición suficiente, no es la misma cosa.

 

[Dejavoo]

Hablas de lógica y no sabes lógica

Una condición necesaria no implica una condición suficiente, no es la misma cosa.

la naturaleza de lo que estamos hablando es infinita, obviamente es suficiente
y bueno, ya tienes algun ejemplo de una particula cuantica que tenga una cualidad y su negacion al mismo tiempo?

 

[xlv]

la naturaleza de lo que estamos hablando es infinita, obviamente es suficiente
y bueno, ya tienes algun ejemplo de una particula cuantica que tenga una cualidad y su negacion al mismo tiempo?

Llevas el tema hacia el filosofismo barato porque no puedes presentar evidencias tangibles de tu Dios imaginario.

Por la lógica pura ya está demostrado que un ser necesario no implica un ser suficiente.

 

[Dejavoo]

Llevas el tema hacia el filosofismo barato porque no puedes presentar evidencias tangibles de tu Dios imaginario.

Por la lógica pura ya está demostrado que un ser necesario no implica un ser suficiente.

pero ese no es mi argumento, como ya ye dije no nos basamos en ser necesario o suficiente, sino en la imposibilidad de lo contrario, es un silogismo

 

[destructor feroz]

Ya empiezas con tu fanatismo religioso antonio666666
Son tus manotazos de ahogado porque tu Dios imaginario no tiene evidencias

el unico fanatico aca eres tu, jajajajajajajaja pobre traumado, no sabe ni donde esta parado por que es un burro jajajajajajajaja ERES TAN IGNORANTE QUE DIJISTE QUE EL JAINISMO APRENDIO LA TEORIA ATOMICA DE DEMOCRITO, JAJAJAJAJAJAAJA YA XATEO, HADARIS, SMARTMAN , EL ELEGANTE Y TODOS LOS NICKS QUE TE INVENTAS, EL 90 POR CIENTO POSTS SOBRE LA IGLESIA CATOLICA, JA POBRE FRUSTRADO EVANGELICO, EVIDENCIAS SOBRAN, EN CAMBIO TU BASURA NO SIRVE PARA NADA,

 

[destructor feroz]

No porque un ser necesario no es suficiente, eso prueba que no basta un ser necesario, sino que requiere ser suficiente, es simple lógica matemática

UN SER NECESARIO ES NECESARIO PARA QUE SU CONSECUENCIA EXISTA, PARA QUE EXISTA EL HIJO LA MADRE ES SUFICIENTE Y NECESSARIA A LA VEZ, PERO LA ULTIMA CAUSA NECESARIA SIN CAUSA ESTA POR ARRIBA DE TODAS LAS CAUSAS NATURALES, JAJAJAJAJAJAJAJA AL QUE LE FALTA LOGICA MATEMATICA ES A TI Y RECUPERARTE DEL TRUAMA PSICOLOGICO QUE TE CAUSO TU IGLESIA EVANGELICA AJAJAJAJAJAJA

 

[Ivan_2069]

El jaismo puede decir lo que quiera PERO NO ESTÁ SUSTENTADO EN NINGUNA EVIDENCIA, de hecho, debe haberlo copiado de Demócrito que es mucho más antiguo, pero ni siquiera Demócrito pudo mostrar una sola evidencia de la teoría atómica, no fue sino hasta Thompson que recién se descubrió el electrón, una partícula subatómica, y eso es lo que no hay de Dios, una evidencia de que exista, lo mismo que las sirenas, los dragones o el hombre araña, todos son fantasias.

Vaya estupidez, El Jainismo se originó en la India en el siglo VI antes de Cristo, surgido de Mahavira que nació en el 549 A.C. mientras que Demócrito nació en el 460 A.C.

¿Como demonios Mahavira pudo copiar a Demócrito que nació 17 años despues de la muerte de Mahavira quien falleció en el 477 A.C.?

Y todavía dice con gran certeza que Demócrito es mucho mas antiguo.


Y encima desprecia la inteligencia y la cultura de los demás.

 

[taysuke]

siguen peleando?

 

[Ivan_2069]

siguen peleando?

No, solo respondo que es falso decir que el Jainismo copió algo de Demócrito por que según un usuario Democrito es mucho más antiguo.

La verdad es que Demócrito nació 70 años después de la aparición del Jainismo.

 

[xlv]

pero ese no es mi argumento, como ya ye dije no nos basamos en ser necesario o suficiente, sino en la imposibilidad de lo contrario, es un silogismo

De hecho lo contrario es lo más lógico ya que no existe evidencia de Dios exactamente igual como no existe evidencias de un dragón que echa fuego por la boca, de las sirenas o hasta de condorito

 

[xlv]

No, solo respondo que es falso decir que el Jainismo copió algo de Demócrito por que según un usuario Democrito es mucho más antiguo.

La verdad es que Demócrito nació 70 años después de la aparición del Jainismo.

No sea ignorante, Demócrito es más antiguo que la teoría atómica del jainismo aunque el jainismo sea más antiguo que Demócrito

 

[xlv]

Vaya estupidez, El Jainismo se originó en la India en el siglo VI antes de Cristo, surgido de Mahavira que nació en el 549 A.C. mientras que Demócrito nació en el 460 A.C.

¿Como demonios Mahavira pudo copiar a Demócrito que nació 17 años despues de la muerte de Mahavira quien falleció en el 477 A.C.?

Y todavía dice con gran certeza que Demócrito es mucho mas antiguo.


Y encima desprecia la inteligencia y la cultura de los demás.

Tu no tienes ninguna inteligencia, eres puro copy and paste no más, no seas cínico, viejo decrépito de más de 55 años...

 

[xlv]

UN SER NECESARIO ES NECESARIO PARA QUE SU CONSECUENCIA EXISTA, PARA QUE EXISTA EL HIJO LA MADRE ES SUFICIENTE Y NECESSARIA A LA VEZ, PERO LA ULTIMA CAUSA NECESARIA SIN CAUSA ESTA POR ARRIBA DE TODAS LAS CAUSAS NATURALES, JAJAJAJAJAJAJAJA AL QUE LE FALTA LOGICA MATEMATICA ES A TI Y RECUPERARTE DEL TRUAMA PSICOLOGICO QUE TE CAUSO TU IGLESIA EVANGELICA AJAJAJAJAJAJA

Por eso pues, esa es una de las vías tomistas, ignorante, y la primera causa necesaria no es suficiente para Tomás de Aquino, cuando en lógica, una condición necesaria no implica una condición suficiente...

 

[xlv]

Por eso pues, esa es una de las vías tomistas, ignorante, y la primera causa necesaria no es suficiente para Tomás de Aquino, ya que en lógica, una condición necesaria no implica una condición suficiente...

 

[Dejavoo]

De hecho lo contrario es lo más lógico ya que no existe evidencia de Dios exactamente igual como no existe evidencias de un dragón que echa fuego por la boca, de las sirenas o hasta de condorito

un dragon no es trascendental ni universal, seria mas apropiado comparar la influencia de Dios con las matematicas y la logica

 

[xlv]

un dragon no es trascendental ni universal, seria mas apropiado comparar la influencia de Dios con las matematicas y la logica

Jajaja, un dragón, desde el momento que no tiene evidencias, se convierte en algo trascendental y universal en la imaginación humana igual que tu Dios...

 

[Dejavoo]

Jajaja, un dragón, desde el momento que no tiene evidencias, se convierte en algo trascendental y universal en la imaginación humana igual que tu Dios...

No, porque conceptualmente un dragon es un animal, con un cuerpo y caracteristicas fisicas, Dios no es material

 

[xlv]

No, porque conceptualmente un dragon es un animal, con un cuerpo y caracteristicas fisicas, Dios no es material

Sí pero es un animal que nunca nadie ha visto sino que se creó con la imaginación, igual que tu Dios.

 

[Dejavoo]

Sí pero es un animal que nunca nadie ha visto sino que se creó con la imaginación, igual que tu Dios.

No puedes probar esa afirmacion con evidencias empiricas

 

[xlv]

No puedes probar esa afirmacion con evidencias empiricas

Justamente, la falta de evidencias lo demuestra